Am Donnerstag, 15. Januar 2004 13:49 schrieb elwp@gmx.de:
Ivo:
Wenn man in 2. Die Menge der geänderten Zeilen zählt wird es besser, aber auch das ist kein richtiges Kriterium. Meine Artikel haben mich damals ziemlich viel Zeit gekostet, weil man die eben nicht mal schnell hinschreiben kann. Anderes geht locker flockig von der Hand. Insofern ist die Menge der beigesteuerten Texte vielleicht auch nicht gerade das optimale Kriterium, aber besser als jedes Subjektive...
Alles andere als den Längenunterschied zu zählen ist problematisch, weil ich das erstens sinnvoll programmieren müsste, wobei mir nicht einmal das Ziel klar ist (was ist z.B. eine Zeile etc.), und weil das Programm schon beim letzten Durchlauf alleine im Artikelnamensraum 2,5 Stunden gebraucht hat. Wenn es auch noch einzelne Versionen kompliziert vergleichen soll, wird es wahrscheinlich nie fertig.
Ich glaube die WP nutzt das Tool "diff" oder wie das heißt, und da muss man sozusagen nur die Zeilen mit dem - oder + in der Ausgabe zählen.
10 Ist ein guter Anfang...
Und weil Du meintest, dass weniger Vorgeschlagene als von mir vermutet ablehenen bzw. abgelehnt werden, werde ich also nur 15 statt 20 von der Statistik-Liste nehmen.
Im Prinzip ist mir die Menge egal, solange das vernünftige Leute sind, mit denen man sich hinterher nicht "prügeln" muss.
Wenn man viel Diskutiert ist das auch ganz sinnvoll. Ein nicht ganz unwesentlichen Kriterium sind auch die Zahl der (verschiedenen) Artikel, die man bearbeitet. Es sollten Leute Admins werden, die sich für möglichst mehr als nur den eigenen Kram interessieren...
Ich werde jetzt die Edit-Anzahl in allen Namensräumen außer dem Benutzer-Namensraum berücksichtigen und die Längenänderungen der Artikel. Das gewichtet die Artikelbearbeitungen etwas stärker, und ellenlange Labereien auf den Diskussionsseiten sind ja auch nicht gerade das Ziel der Arbeit an der WP. Leute, die viele verschiedene Artikel bearbeiten, werden schon dadurch bevorzugt, dass ich die kurz aufeinanderfolgenden Mehrfachbearbeitungen aussiebe. Noch stärker würde ich das nicht bewerten, denn sonst dominieren die Benutzer, die viele Rechtschreibkorrekturen machen (was natürlich auch nicht schlecht ist, aber auch nicht so aufwändig), die Liste zu stark.
Aber Leute die viele Artikel schreiben sollten lieber dabei bleiben, als langweilige Admin-Arbeiten zu erledigen. Jemand der Rechtschreibkorrekturen macht ist da wesentlich geeigneter...
Gruss Coma