-----Original Message----- From: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Florian Baumann Sent: Tuesday, November 30, 2004 11:27 AM To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Subject: Re: [Wikide-l] Review
Jakob schrieb:
Zur Zeit kann man als Leser von Außen nur sehen, dass
irgendwelche einem
unbekannten Wikipedianer mit komischen Pseudonymen an einem
Artikel rumeditiert
haben. Für die Qualität des gesamten Artikels sind dies nur
vage Indizien. Eine
Ausnahme sind die sehr lobenswerten "Exzellenten Artikel",
von denen wir viel
mehr brauchen und die schon eine Form von Review darstellen.
Genau genommen dürfte nur die Version, die als exzellent ausgezeichnet wurde, diesen Status haben. Alle Änderungen danach können aus einem ezellenten wieder einen unbrauchbarenArtikel machen. Es gibt zudem keine *einfache* Möglichkeit, herauszufinden, welche Version des Artikels als exzellent eingestuft wurde. Mit einfach meine ich, dass sie automatisierbar ist und den Mami-/Oma-Test besteht. Die Suche in der Versionsgeschichte nach der Exzellentauszeichnung ist in der Beziehung unbrauchbar, denn jeder Depp kann wenn er will Worte wie "Exzellent" in seine Änderungsbeschreibung setzen.
Flups
dafür bräuchten wir ein neues feature in der mediawiki-software, das eine markierung einer version als "reviewed" erlaubt und in diesem fall dem benutzer oma-gerecht diese version anbietet.
Niko