At 16:58 09.06.2005 +0200, you wrote:
Hauke Heidtmann schrieb:
Magnus Manske magnus.manske@web.de writes:
Wer als Leser zu uns kommt, möchte Information. Er kommt zu uns, weil er einen umfassenden Satz guter Artikel erwartet. Er kann vorfinden: a) keinen Text b) kurzen, ein wenig komisch klingenden Text, der aber viele oder alle
.... Wahrscheinlich doch, nur jemand hat das {{Meyers}} entfernt, und da hast Du es nicht gemerkt ;-)
Aus meiner Sicht währe das ganze ein Fall für http://wikisource.org/wiki/Wikisource:About_WikisourceWikisource . Leider zu spät, da sind die anderen mit ihrem Projekt einfach schneller gewesen. Ob eine Doppelung Sinn macht?? Vorteil währe, das man den gesammten Mayer in wikifizierter Form hätte und dann natürlich bei bedarf (Abbildungen, historische Quellen und Sichtweisen...) darauf zurückgreifen könnte bzw. Wikimediaintern verlinken ;-). Außerdem sitzt man dann, für WP-Artikel, nicht so auf den angestaubten Artikeltexten fest.
Kleine Anmerkung: Es ist ja nicht nur so das sich Wissen ständig erweitert, sondern es ist auch Tatsache das altes Wissen laufend verloren geht bzw. in Vergessenheit gerät. Aus diesem Grunde möchte ich dem unterschwelligen "Es ist eh nur alles alter Kram" etwas entgegentreten.
Moins KS