Lothar Kimmeringer schrieb:
On Thu, 16 Sep 2004 14:32:48 +0200, Arne Klempert wrote:
Der Ausdruck "sich ueber etwas verwundern" ist nicht unproblematisch. Bei schlagendenen Studentenverbindungen [...]
Und tausende von anderen Begriffen und Wendungen sind in anderen Subkulturen positiv oder negativ belegt. So what? Hätten wir uns "irritiert" gezeigt, hätte ein Dermatologe vielleicht eine Hautreizung bei uns vermutet ...
Einer der Mitlesenden war so empört, dass er die Redaktion des Online-Dienstes Heise (www.heise.de) auf den Vorgang aufmerksam machte, woraufhin diese den Ihnen mittlerweile sicher bekannten Beitrag "Planeggs Eule darf nicht in die Wikipedia" (www.heise.de/newsticker/meldung/51124) veröffentlichte.
Da sind ja gleich mehrere sachliche Fehler drin:
Das sind keine sachlichen Fehler, das ist Korintenkackerei.
Gleichzeitig möchten wir aber betonen, dass der anschließende Medienrummel nicht in unserem Sinne ist.
Das nimmt Euch keiner ab, schliesslich wird ja stark daran gearbeitet, entsprechende Medienpraesenz durch Pressemitteilungen, ... zu bekommen.
Klingt so, als ob Du uns unterstellst, uns sei es egal, wie wir in den Medien präsent sind.
Das gilt insbesondere für die völlig unangebrachten Reaktionen einiger Heise-Leser im dortigen Forum sowie im Gästebuch Ihrer Website. Von dieser Form der Auseinandersetzung distanzieren wir uns ausdrücklich.
Was haben Medienrummel mit den Geschehnissen im Heiseforum und im Gaestebuch zu tun? Da vermischt Ihr unnoetig Dinge. Der Medien- rummel war - zumindest von mir - durchaus gewollt, die daraus resultierenden Konsequenzen fuer die Gemeinde Planegg in deren Gaestebuch und auch sonst, jedoch wohl von niemanden. Das eine hat aber mit dem anderen ueberhaupt nichts zu tun.
Du meinst es kann einen Medienrummel ohne Konsequenzen geben?
Fazit: Nett gemeint, aber durch den selbst gestellten Zeitdruck eher mislungen.
Huch, das wollte ich gerade über Deine weitergeleitete Mail zu Heise schreiben.
Kurt