Hi Wikipedianer,
Ilja Lorek schrieb am 06/25/2004 02:51 PM:
Über die Nützlichkeit der REDIRECTs
[[Status quo]] (nicht [[Status Quo]]) habe ich wieder angelegt, es gibt halt schon noch Menschen, die schreiben es klein, wie man es bei lateinischen Wörtern zu tun pflegte. REDIRECT auf [[Status Quo]], dort entdeckte ich den bestehenden Wikilink auf den [[Kalten Krieg]], ich war überrascht, wie viele Links auf [[Kalten Krieg]] statt auf [[Kalter Krieg|Kalten Krieg]] zeigten.
Mein Fazit: die REDIRECTs sind schon sehr nützlich und wichtig, auch wenn sie manchmal doch nur als "Faulheitsredirects" abgetan werden könnten, mir ist so ein REDIRECT lieber als gar keins, da er mich doch um Ziel führt.
Bei 'Status quo' haette ich es noch fuer sinnvoll erachtet, wenn die interne Suchfunktion immer noch nicht funktionieren wuerde. Redirect im Sinne von 'kalten Krieg' halte ich fuer vollkommen verfehlt. Die zerschlagen dann auch eine generierte alphabetische Liste aller Artikel und aehnliches. Da haetten wir dann 'Kalter Krieg', 'Kalten Krieg', 'Kalten Kriegs' etc.
Womit du Recht hast: vor dem Loeschen sollte man sich tunlichst anschauen, wieviele Links auf den Artikel zeigen - und wenn 10 Links auf 'Kalten Krieg' zeigen, dann aendert man halt in den betreffenden 10 Artikeln den Link auf 'Kalter Krieg' und entledigt sich dann des - so ist es - Faulheitsredirects.
Tschuess, Tim.