"Benedikt Zäch (Lullus)" skribis:
Serpens (Julian Waldner) schrieb am 8. Januar 2005 um 22:21:
Ich wäre für einen Namensraum namens "Entwurf".
Ein Entwurfsraum, ein Entwicklungslraum, ein Artikel-Labor: Wie immer man das nennt, es geht darum, Artikel, die in Arbeit sind, in einer Werkstatt unterzubringen und vor allem vorläufig aus dem Artikelraum herauszunehmen.
Was genau sollen denn die Konsequenzen sein, wenn ein Artikel nur als "Entwurf" vorhanden ist und nicht normal?
( ) Wiki-Links auf echten Namen rot, neue Seite wird angelegt, wenn man draufklickt. (=> nachher haben wir den Artikel doppelt.) ( ) Wiki-Links auf echten Namen rot, beim draufklicken wird man aber trotzdem zur Entwurfs-Seite geleitet. ( ) Wiki-Links blau, man kann ganz normal hinsurfen (sieht es höchstens in der URL) ( ) ______________________________
( ) Bei Eingabe der (normalen) URL erreicht man nur eine Seite "Artikel ist zur Zeit in Bearbeitung, bitte klicken Sie hier, um die Arbeitsversion zu sehen". ( ) Bei Eingabe der (normalen) URL erreicht man die Arbeitsversion ( ) Bei Eingabe der (normalen) URL erreicht man das heutige "Seite exisitert nicht". ( ) Bei Eingabe der (normalen) URL erreicht man ________________________________
Sollen Entwurfs-Seiten eine andere Hintergrundfarbe haben?
Würde es nicht meist reichen, ein Prädikat "[ ] Ist in der Form als Artikel geeignet" zu haben? Warum ein neuer Namensraum?
Sollte man nicht Artikel generell als "Entwurf" starten lassen, und nur bei ausreichender Reife als "normalen" Artikel übernehmen?
Paul