Am Dienstag 15 Februar 2005 12:06 schrieb Mathias Schindler:
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Hm, wir sollten uns mal ein "geregelteres Verfahren" fuer die Bestimmung ueberlegen. Das ist ja jetzt nicht das erste Mal, dass wir raetseln :-)
Wir hatten uns im Chat eigentlich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Gr%C3%BCne_Buch geeinigt.
Die Argumentation auf #de.wikipedia sieht vernünftig aus und nach Abzug der gelöschten Seiten war es wirklich das Grüne Buch.
Wollte nicht für Konfusion sorgen :)
Das Verfahren ist ganz einfach und steht doch eigentlich(?) auch auf der Meilenstein-Seite. Wie oft muss man das noch erklären? Wenn die Marke übersprungen ist, wird der beste neue Artikel aus dem Umfeld der Marke genommen. Das ist genau genug, weil sich durch Löschungen, Ausbau- und Umbau von Artikeln die Marken sowieso verschieben. Das ist am sinnvollsten, weil beim besten Artikel die geringste Chance auf spätere Löschung besteht und auch der entsprechende Autor gewürdigt wird. Es kommt überhaupt nicht darauf an, genau den 200.000sten Artikel zu finden!
-- Ivo Köthnig