Hallo,
Das würde ich beim nächsten Mal anders formulieren: | Dies kollidiert somit mit den Nutzungsbedingungen ihrer Bilder, | da die Wikipedia auch eindeutig auf kommerzielle Nutzbarkeit | ausgerichtet ist und keinerlei Zweckbeschränkung kennt und | ausdrücklich das Modifizieren erlaubt.
mein Formulierungsvorschlag:
Dies kollidiert somit mit den Nutzungsbedingungen ihrer Bilder, da die Wikipedia auch die kommerzielle Nutzung ihrer Inhalte erlaubt, keinerlei Zweckbeschränkung kennt und ausdrücklich das Modifizieren gestattet.
(und im ersten Satz der EMail fehlte schon ein Wort)
Ja also das ist mir schon aufgefallen und ich hab auch zweimal "Päsentation" geschrieben. Ich hab mich einfach blindgelesen an dem Text und es war später Abend als ich die an die ESA geschickt habe.
Und bevor es jemand sagt ;-): Ja ich hätte die Email vorher nochmal gegenprüfen lassen können, bspw. auf dieser Liste, aber ich habe schon öfter solche Emails geschrieben (und auch schon zweimal Erfolg gehabt). Ich hab kurz auf ein paar relevanten Diskussionseiten von meinem Plan gesprochen, es gab eine Antwort von (Admin) Breeze der mich ermutigt hat einfach loszuschreiben und da hab ich es einfach gemacht, weil ich auch nicht alles tausendmal abwinken lassen möchte. Alles andere wäre unnötige Arbeit in meine Augen gewesen, zumal ich mir dort vorher mehr Feedback erhofft hatte.
Aber ich hätte doch gerne mal eine inhaltliche Diskussion zu dem Thema und nicht so sehr eine um die Form. Schließlich müssten die ESA-Bilder ausfindig gemacht werden und sowieso mal das Problem angegangen werden, dass viele Nutzer aufgrund der Bitte eine korrekte Lizenz einzutragen einfach einen kurzen Standardsatz "PD, von der ESA/NASA" (ohne tiefe Absicht) und mehr nicht geschrieben haben.
Arnomane