Erstmal: Ich finde die Idee eines Presseausweises für die Teilnehmer der Wikimedia-Projekte großartig!
Arne Klempert schrieb:
Ein selbstgebastelter Presseausweis des Vereins bzw. der Foundation dürfte zumindest für einen Teil der Veranstaltungen reichen, bei denen normalerweise auch der Jugendpresseausweis akzeptiert wird (letztlich hilft nur Ausprobieren).
Laut dieser kleinen Sammlung von FAQs zum Thema Presseausweis http://faq.journalismus.com/index.php?sid=32202&aktion=anzeigen&rubr... stellen auch viele größere Redaktionen "Hausausweise" aus. Da bei der Anerkennung vor allem die Bekanntheit des Mediums zählt sollte neben dem Wikimedia-Logo also auch das Wikipedia-Logo deutlich sichtbar sein.
Wikinews sucht übrigens zur Zeit ein Logo: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/Logo
Wer mag, kann sich ja mal Gedanken über die Aufmachung und einen erklärenden Text für die Rückseite machen.
Dazu fand ich auf http://www.movie-college.de/filmschule/filmtheorie/presseausweis.htm noch folgenden Hinweis: "Alle anderen, als die bundeseinheitlichen Presseausweise, müssen einen (möglichst nicht kleingedruckten) Zusatz tragen, dass es sich dabei nicht um den Ausweis der hauptberuflichen Verbände handelt."
Wenn eine Gruppe von Interessierten zusammenkommt, könnte man für diesen Zweck eine Mailingliste einrichten. Da könnte man sich dann auch untereinander verständigen - nicht dass bei einem Termin zehn Wikimedia-Presseausweisinhaber auftauchen ;-)
Wir werden uns auch Gedanken machen müssen, ob wir die Ausstellung eines Wikimedia-Presseausweises an irgendeine Bedingung knüpfen, oder ihn jedem in die Hand drücken, der danach fragt (und die Kosten für Druck und Versand übernimmt). Letzteres wäre der wiki way und mir am sympatischsten, allerdings sollten wir auch überlegen, ob mit dem Ausweis Missbrauch getrieben werden kann, welcher dann langfristig die übrigen Inhaber in Verruf bringen könnte.
Kurt