Thomas R. Koll wrote:
On Tue, Jan 06, 2004 at 10:00:54PM +0100, Sascha Wildner wrote:
Elisabeth Bauer wrote:
Ja. Ich [[habe]] grade ein paar solche [[Fall|Fälle]] [[Ausbessern|ausgebessert]], in denen ein [[Benutzer]] die [[Wikipedia]] mit dem [[Assoziationsblaster]] [[Verwechslung|verwechselt]] hat. Das [[Folge|führt]] zu einem völlig [[Lesbarkeit|unleserlichen]] [[Artikel]], in dem die [[Wirklichkeit|wirklich]] _[[Relevanz|wichtigen]]_ [[Link]]s [[Untergang|untergehen]].
Hallo Elisabeth,
ich glaube, Du hast nicht verstanden, was ich meine. Würde man in deinem Abschnitt alle Wörter verlinken, die in der Wikipedia vorkommen, würde das eher so aussehen:
Ich werde diese Woche mal testen ob es Sinn macht die "was zeigt hierhin" zu verlinken. Wenn's da bei 50% der neuen Artikel was bringt, dann werd ich in der Richtung weiter programmieren.
Ich denke, die "simplen" (trivialen) ein-Wort-Links werden auch so schon gemacht, da, wo es sinnvoll ist. Wie wäre es mit automatisch generierten Links zu Artikeln mit mindestens einem Leerzeichen und/oder Bindestrich im Titel? Das würde z.B. Namen, manche Städte, Krankheiten (xyz-Syndrom) verlinken.
Magnus