On Wednesday 27 October 2004 21:19, Ulrich Fuchs wrote:
Also nochmal: Nur wenn wir eisern sind, bewegen wir was in der Richtung auf freie Inhalte - das ist eines der Ziele der Wikipedia. Wenn wir nicht eisern sind, und eine dritte Lizenz erlauben, nehmen wir von den Leuten den Leidensdruck *freie* Inhalte zu *produzieren*, weil sie unfreie *verwenden* können. Sinn der Wikipedia ist aber, freie Inhalte zu schaffen. Eine Aufweichung der Lizenzpolitik schadet diesem Ziel. Wir haben alle Zeit der Welt - wenn wir ein freies Bild der Himmelsscheibe von Nebra erst in fünf Jahren bekommen, bekommen wir es erst in fünf Jahren, aber dann *haben* wir auch ein freies Bild. Wenn wir jetzt ein unfreies nehmen, haben wir in fünf Jahren immer noch kein freies. Darum geht es.
Volle Zustimmung. Nur wenn es _nachweisbar_ kein freies Bild geben sollte, sollte es möglich sein auch ein nicht-freies in die Wikipedia zu stellen.
Viele Grüße, Marco