"DaB."@gmx.de writes:
... Nun sollten wir aber nicht mekcern und jammern, sondern das Problem beseitigen. Ich habe z.B. die Aalsuppe neu Kategoriesiert.
Wir
müssen eben die Kats. von oben nach unten durchlaufen und bearbeiten
(Hab'
ich schon für die Kat. Leiteratur gemacht. Das wir einige Manntage
Arbeit
sein. Also, fangen wir an. :-)
Tut mir leid, aber genau das, was du gerade treibst, ist das Problem. Mit der Einsortierung unserer Aalsuppe in die von dir für die "genaueste" gehaltene Phantasie-Kategorie "Deutsche Küche" hast du die Herstellung einer vollständigung und trennscharfen Erfassung aller Artikel des Hauptgebiets "Essen & Trinken" letztlich vereitelt. Du bist ja nicht der einzige kluge Kopf. Irgendwann kommt der nächste, der seinen Artikel [[Kartoffelsuppe]] in die "genaue" Kategorie "Kartoffelgerichte" steckt usw. Und bald hast du in "Essen & Trinken" 555 Kategorien, die alle wunderbar genau sind, wo du aber nichts mehr findest.
Du hast Recht und doch auch Unrecht. Ich habe den Artikel mittlerweile zweimal gekattet (sorry). Ich habe in nochmal unter Suppen eingetragen. Nur diese haben ich in Essen & Trinken verlinkt. Die andere werde ich wahrscheinlich wieder löschen.
Es hilft auch nichts, sich auf den Standpunkt zu stellen, dass es eben richtige und falsche Systematiken gibt und deine natürlich die richtige ist. Du kannst noch so viele Manntage investieren. Es wird immer jemand kommen, der seine Systematik noch besser und "genauer" findet und dir wieder alles zerschießt, einfach indem er eine neue, "genaue" Kategorie erfindet und mit Artikeln bevölkert, die eigentlich in die Kategorie gehört hätten, die du für die passendste und genaueste hältst.
Wie genauer um so besser. Die manntage bezogen sich auf die Nacharbeitung der bestehenden Kat.
Da du das Editieren von Artikeln und damit auch die Eintragung beliebiger Kategorien nicht verhindern kannst, auch nicht mit guten Worten, hat sich auf [[Wikipedia Diskussion:Kategorien]] die Erkenntnis herauskristallisiert, dass wir sozusagen ein Paralleluniversum schaffen müssen. Die Liebhaber der Genau-Kategorien mögen eintragen, was sie wollen. Es ist letztlich wertlos, aber eben nicht zu verhindern. Neben dieser Spaßkategorisierung soll das System einer einfachen Facettenkategorisierung etabliert werden, das wirklichen Überblick über den Artikelbestand schafft. Da fehlen jetzt noch letzte Abstimmungen über die genaue Nomenklatur der zulässigen Kategorienamen in den vier Dimensionen (Thema, Typ, Raum, Zeit). Dann könnte es losgehen. Das Ganze hat aber keinen Sinn, wenn die mühsam abgestimmten Hauptkategorien immer wieder aus den Artikeln herausgelöscht und durch unbrauchbare Genau-Kategorien ersetzt werden.
Das ist IMHO der falsche Weg. IMHO könnnen die Leute gerne ihre Fantasy-kats. eintragen. Ich hoffe nur, dass viele Leute (und ich bin einer davon) das ganze wieder richtig stellt. Früher oder später werden wir einen relativ feste Struktur haben; nur müssen wir aufpassen, dass nicht zu viel Arbeit verschwendet wird. Ich werde dafür kämpfen! ;-)
MfG DaB.
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l