Vielleicht würde grundsätzlich etwas weniger Polemik helfen, sondern eine in der Wikipedia geführte Diskussion. Mir geht es schon etwas auf die Nerven, dass man in jeder Löschdiskussion auf das Problem gestoßen wird, dass manche Listen okay sind, andere nicht und niemand einem den Unterschied erklären kann. Oder will. Ich bitte jetzt auch hier noch einmal inständig darum, dass die Kriterien so deutlich zurecht gezurrt werden, dass jedem potentiellen Autor klar ist, was eine akzeptierte Liste ist und was nicht. Bisher scheint das nicht der Fall zu sein. Im Sinne des 'Assume good faith!' wäre es auch schön, wenn man umgekehrt engagierten Autoren nicht Zeit dadurch stehlen würde, dass man ihre Artikel löscht. Erster Beitrag, aber fleißig mitgelesen. Seid gegrüßt. Mathias (Scherben)
----- Original Message ----- From: "Mathias Schindler" neubau@presroi.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Sunday, January 08, 2006 5:54 PM Subject: [Wikide-l] Wikipedia ist eine Sammlung von Quellen, ein Personen-, Vereins-, Organisations- und Firmenverzeichnis
es ist ein Veranstaltungskalender, eine Linksammlung und ein Branchenbuch.
Danke! Meinungsbild! "Das Meinungsbild schlägt die Streichung der Wikipedia-Regel Wikipedia ist keine Datenbank "
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia_ist_keine_Da...
Mathias (dieses Meinungsbild ablehnend) _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l