Rainer Zenz wrote:
Aber eigentlich geht mir das schon zu sehr ins Detail. Zuerst mal sollte das ganze Zeug zusammengeführt und im Zusammenhang diskutiert werden. Und im Ergebnis soll natürlich der Aufwand geringer sein als bisher.
genau der aufwand ist der punkt dabei. solange nur eine hochmotivierte gruppe daran arbeitet und nicht die mehrheit der aktiv beitragenden, ist das ganze zum scheitern verurteilt. oder glaubt ihr, dass eine kleine gruppe in der lage ist, mal eben 215.000 Artikel zu bewerten, zu denen sich täglich 400 neue gesellen? da ja auch die änderungen in akzeptablem zeitrahmen beurteilt werden sollen, kann das ganze nicht innerhalb eines projektes erledigt werden, dass nicht unmittelbar über die artikelseite erreichbar ist. wir brauchen also dringend eine softwarelösung, die so etwas unterstützt! die idee das über die diskussionsseite zu machen taugt leider nicht, da ein unmittelbarer bezug zu den versionen fehlt, der unbedingt gebraucht wird.
mijobe