Ivo Köthnig schrieb:
Kommen wir nun mal zum Thema Qualität zurück. Was haltet ihr davon, wenn wir uns einen neuen Namensraum anlegen lassen, indem wir den ganzen Schrott reinschieben, den einige Leute (imho unsinnigerweise) behalten wollen und andere einfach nur nutzlos oder gar kontraproduktiv finden. Die dabei entstehenden Weiterleitungen werden gelöscht und der Text, der bei nicht-vorhandenem Artikel erscheint und derzeit beispielsweise aufs Wiktionary zeigt wird so modifiziert, das er auch in diesen Namensraum zeigt.
Ich wäre für einen Namensraum namens "Entwurf". Das hat aber schon wieder einiges Sprengpotenzial, denn einige Menschen sind ja der Meinung, dass manche Lemmata schon einmal per se keine Existenzberechtigung in einer Enzyklopädie haben. Ich sehe das eher wie Katharina, die ja nur *schlechte* Artikel -- egal zu welchem Thema -- abschieben möchte. Egal welchen Namen aber ein solcher Namensraum nun hat, finde ich diese Idee ganz hervorragend und würde mich freuen, wenn bspw. Ivo als Erfinder diese Idee bei Meta einbringen könnte. Mit dem Namen verbinde ich aber denn doch einiges, denn wenn sich Stub-Autoren in Zukunft statt gegen Löschung gegen Verschiebung nach [[Schrott:Himpfeldumpf]] wehren, könnte ich das schon verstehen. Definitiv wichtig ist auch der Hinweis im normalen Artikelraum auf die Existenz im anderen Namensraum, keine Frage. Quintessenz: Wie wäre es mit einem Meinungsbild (über Namen, technische Realisierung, Probleme, Wichtigkeit) erst einmal in der dt. Wikipedia oder auch gleich auf Meta zum Thema Namensraum für nicht wirklich artikelwürdige Fetzen / schlecht geschriebene Artikel etc.?
Julian Waldner (alias Serpens)