Am Dienstag 25 Januar 2005 00:52 schrieb Christian Hummert:
Ok, oute ich mich mal. Ich bin vielleicht ein solcher Benutzer, eigentlich schreibe ich zwar mehr in der Wikipedia aber wenn ich nicht schreibe, schmöker ich eher rum. Und ich finde die Navigationsleisten toll - ich finde die Kategorien auch gut aber eben nicht dasselbe und ich finde beides hat seine Existenzberechtigug.
Das ist keine Begründung, nur die Darlegung deines subjektvien Empfindens.
Mit den zusätzlichen Ladezeiten für die NavLeiste zu argumentieren finde ich lächerlich - dann sollten wir vielleicht vor allem, erstmal alle Bilder löschen und Artikel maximal noch 100 Worte lang ???
Von der Client-Seite aus betrachtet stimmt das (zunächst). Von der Server-Seite aus betrachtet ist mittlerweile kein unerheblicher Anteil mehr. Wenn man bedenkt wie lange man dann mittlerweile warten muss, um Seiten zu bekommen, ist es auch wieder ein Client-Problem. Aber vermutlich ist das auch alles falsch, denn die Server schwächeln sicher wegen etwas anderem.
Und das sie die Kategorien verdecken ist doch auch Quatsch - man scrollt halt bis ganz unten durch - sonst kann man es sicher technisch so einrichten daß die Kategorien über den NavLeisten stehen.
Sie verdecken sie im übertragenen Sinne. Eine Nadel im Nähkästchen zu finden ist leicht, eine Nadel im Heuhaufen nicht.
{{Vorlage:Ihr wisst schon}}
Also dieses krasse die NavLeisten gehören weg - gefällt mir gar nicht... ich glaube es gibt auch noch viel mehr Wikipedianutzer als mich, die die leisten gut finden.
Krass finde ich hier, dass es nach wie vor keine (kaum) vernünftige Argumente für die Navileisten gibt. Außer: Mir gefällt das, kommt so gut wie nichts. Mir gefallen auch die Nacktbilder diverser Modells, aber deshalb lade ich sie nicht massenweise auf der Wikipedia hoch.
{{Vorlage:Ihr wisst schon}}
Bringt doch bitte mal ein vernünftiges Argument, wofür man die Dinger braucht und was Kategorien oder notfalls Listen im übergeordneten Artikel nicht leisten!
--Ivo Köthnig