Stimmt. Du hast gut mit Bdka "zusammengearbeitet" (siehe auch 2).
Ich hatte ursprünglich etwas gegen die Löschung. Bdk und ich haben von der ganzen ML Diskussion rein gar nichts mitbekommen. Und das man zusammenarbeitet ist eher Lobenswert. Wenn die Wikipedianer von Mailingliste meinen weder mit dem chatmob noch in wikipedia die Ergebnisse prominent zu diskutieren dann sehe ich das leider als mangelde Zusammenarbeit.
Die Probleme die ich gesehen habe 1. Es gab einige Bedenken wegen der Formulierung. 2. Es entstanden im Monobook.css 2 CSS Errors wegen vermurkster inline CSS Syntax. 3. Es entstanden im Monobook.css 1 XHTML Error wegen ID="EditHint" sollte man vielleicht besser class verwenden?
Und der stand dann natürlich immer da, weil du dir
ja
nicht die Mühe gemacht hast, das Einblendescript zu überarbeiten. (siehe 4)
Der Hinweis war ausgeblendet und ob er für "externe" eingeblendet wurde weiß ich nicht. Von dem JS wußte ich nichts. Tut mir aufrichtig Leid. Das habe ich entweder nicht gefunden oder es steht irgendwo wo ich es nicht finden konnte?!
- In der Monobook.js steht (nun aber komplett
sinnlos) ein kleines Javascript, dass den Referrer überprüfte. War dieser NICHT "wikipedia" oder nicht leer, so blendete es den Hinweis in der Sitenotice EIN.
Das weiß ich jetzt auch. Deswegen habe ich auch etwas zur Vorgehensweise geschrieben.
Ich habe mich auch nie gegen eine kleine Nachricht ans sich ausgesprochen. Nur sollte ein breiter Konsens über die Formulierung herrschen und die Lösung fehlerfrei funktionieren. Meines Erachtens sollte es auch einen Hinweis bei den Meinungsbildern geben. Und zwar sowohl darüber ob diese Nachricht überhaupt gewünscht ist als auch über die Formulierung selbiger.
mfg
Paddy
___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de