Am Donnerstag, 10. März 2005 13:18 schrieb Agon S. Buchholz:
Henriette Fiebig wrote:
[...] bis ich mir die Links ansah und feststellen mußte, daß da jemand nur die Orte - [[Weingarten (Württemberg)]], [[Würzburg]], [[Jena]] und [[Kolmar]] - verlinkt hatte!
Das sind vermutlich Notnägel aus Zeiten, zu denen die Wikipedia noch 300 Artikel hatte; solche Verlinkungen sollte heute absolut tabu sein, ebenso wie Verweise nach dem Schema [[Stadt|Städte]][[artikel]].
Nope - solche Links nehmen eher zu, nicht ab. Otto Normalwikipedist mit seinem RTL-II-Bildungshorizont kennt nämlich Stuttgart, aber eine Stuttgarter Liederhandschrift sagt ihm nix, also verlinkt er [[Stuttgart]]er [[Lied]]erhandschrift, wenn er der Wikipedia was Gutes tun will. Ist doch logisch.
Verweise immer möglichst präzise gesetzt werden. Die Wikipedia hat mittlerweile genügend Detailerklärungen, um das möglich und sinnvoll zu machen; allerdings müssen sich die Stub-Killer etwas am Rimen reißen, um diese Balance nicht wieder zu zerstören.
<gebetsmühle>Stubs werden nicht gelöscht, niemand löscht Stubs, niemand schlägst Stubs zur Löschung vor. Stubs sind gewünscht. Nur hingerotzter Müll wird gelöscht. Aber der ist kein Stub. Ein Artikel "Stuttgarter Liederhandschrift: Alte Noten aus früherer Zeit" ist kein Stub. </gebetsmühle>
Uli