Agon S. Buchholz wrote:
Michael Wagner wrote:
Sieh dir die Seite [[Historiker]] an. Da stehen massenhaft Namen, die auch auf etlichen anderen Seiten und Listen stehen.
Diese Seite ist, zumindest dem Seitentitel nach, keine [[Liste der Historiker]], sondern soll eigentlich den Begriff "Historiker" erklären. Wie dem auch sei, was hindert Dich daran, auf [[Historiker#Historiker_der_Antike]] zu verlinken, wenn Du nur die Auflistung der Historikernamen haben willst?
Solche Links auf Anker sollten nicht gesetzt werden - ändert jemand die Überschrift (was in einem Wiki leicht passieren kann), stimmt der Link nicht mehr. Da ist eine spezifische Seite schon sinnvoller.
oder Du kannst auf [[Liste der antiken griechischen Historiker]] verlinken, bzw. falls es die bis dahin noch nicht gibt,
Darum geht's ja gerade: Mw hatte die Liste angelegt, ich hatte, nachdem ich ein paar Historiker in die allgemeine Liste nachgetragen habe, diese Liste entdeckt und einen redirect drausgemacht, damit wir keine doppelten Listen haben. Nachdem eine solche Liste aber durchaus sinnvoll ist, habe ich den Redirect kurz darauf rückgängig gemacht und stattdessen lieber die antiken Historiker aus [[Historiker]] rausgenommen.
_dann_ kam jemand und hat die arabischen Historiker, die dann am Anfang standen, gelöscht. Den Rest der Geschichte kennst du. Jemand anderes hat dann auch Mw's Liste wieder in Historiker reingeschmissen und wieder einen Redirect drausgemacht und die arabischen Historiker gibts jetzt auch doppelt.
Listen sind in der Wikipedia, zumindest verstehe ich sie so, immer nur *Hilfslisten*. Perspektivisch sollte aus der (fiktiven) [[Liste der Historiker]] immer ein Artikel [[Historiker]] werden, der eben das "drumherum" erklärt: Wer waren diese Leute, wann haben sie gelebt, was haben sie geschrieben, was hat sie angetrieben, welche Bedeutung hat ihr Werk für uns heute usw.
ACK.
viele Grüße, Elian