At 17:05 08.06.2005, you wrote:
Ich sehe keinerlei Sinn im Uebertragen veralteter Daten, nur damit wir die Person haben. Diese ganzen Meyers-Artikel halten nur davon ab, gute neue Artikel zu schreiben. Fuer mich ist das nichts anderes als Schrott, der unseren Ruf ruiniert. Es ist ein Mythos (an den vielleicht Biologen glauben), dass bei Personen der Forschungsstand im Kern auf dem Stand von Meyers sei, da sich die Lebensdaten sich nicht geaendert haetten. Fuer reine Lebensdaten braeuchten wir keinen Meyers-Import.
Nein, auch bei Biologen ist dieser Irrglaube nicht verbreitet, wie der Halbsatz "Man sollte natürlich vorsichtig mit dem direkten Import sein, ein paar Nachbearbeitungen sind immer nötig" aussagen sollte: natürlich müssen die Daten überarbeitet und ergänzt werden. Mehr als einen guten Stub können überarbeitete Meyers-Artikel jedoch durchaus abgeben, im Vergleich zu dem Großteil der neuen Personenartikel sollten die nicht sonderlich schlecht abschneiden.
Der Vorteil beim Meyers ist der, dass häufig auch Personen enthalten sind, die man in modernen Enzyklopädien vergeblich sucht, seien es nun Biographien zu damals populäreren Wissenschaftlern oder auch Künstlern. Eine 1:1- Übernahme habe ich nie befürwortet, auch wenn du (Klaus) mir dies sicher gerne andichten würdest.
Gruß -- Achim