Am Tue, 25 Jan 2005 12:25:15 +0100 hat wikipede wikipede@online.de geschrieben:
Ganz einfach, der Platz für die ursprüngliche Zusammenfassung wird genutzt, um anzuzeigen das diese Version am/ vom / warum gelöscht wurde
na was willst du denn jetzt anzeigen, die zusammenfassung des benutzers der den edit gemacht hat, oderdas was der admin bim löschen geschrieben hat?
Aus einem Artikel mit URV in History:
(Aktuell) (Letzte) 09:28, 23. Jan 2005 Binka (-URV) (Aktuell) (Letzte) 09:07, 23. Jan 2005 BöserUser (von http://www.urv.de) (Aktuell) (Letzte) 09:06, 23. Jan 2005 Binka (Aktuell) (Letzte) 08:59, 23. Jan 2005 Binka
wird heute (mit Versionslöschung):
(Aktuell) (Letzte) 09:28, 23. Jan 2005 Binka (-URV) (Aktuell) (Letzte) 09:06, 23. Jan 2005 Binka (Aktuell) (Letzte) 08:59, 23. Jan 2005 Binka
und ich hätte gerne: (Aktuell) (Letzte) 09:28, 23. Jan 2005 Binka (-URV) 09:07, 23. Jan 2005 BöserUser (Version gelöscht von: AdminX; Begründung: URV) (Aktuell) (Letzte) 09:06, 23. Jan 2005 Binka (Aktuell) (Letzte) 08:59, 23. Jan 2005 Binka
Wobei in der zweiten Zeile nur 'BöserUser' und 'AdminX' Links darstellen. Ein Klick auf 'Letzte' in der ersten Zeile zeigt somit auch nur die Unterschiede zur Version von 09:06 Uhr (die gelöschte ist ja gelöscht).
ein einfacher filter auf dem log tut's doch schon. schließlich willst du nicht alle löschaktionen ansehen, sondern nur die zu einem artikel, oder hast du einen der so oft gelöscht wurde?
mijobe
Da niemand anhand der nicht-transparenten Versionshistorie erkennen kann, ob an einem Artikel 'manipuliert' wurde, müsste man ja eben filterlos durch die Logs streifen, um eventuellen Missbrauch ausfindig zu machen. Durch diese Nicht-Transparenz bringen wir Admins in eine ständige Rechtfertigungshaltung, und immer wieder muß jemand alte Mülleimer-URV durchschauen, sobald wieder mal jemand Adminmissbrauch schreit.
Gruß, Thomas