Eine Zwischenfrage: ist die Anonymität in der Wikipedia eigentlich eine Heilige Kuh? Ich beobachte schon, dass das verantwortliche Verhalten in der Wikipedia mit der Anonymität abnimmt. Eigentlich sehe ich nur wenig Vorteile davon, als anonyme IP oder phantastisches Pseudonym aufzutreten, zugegeben, das ist meine persönliche Sicht, aber je größer und komplexer das Unternehmen Wikipedia sein wird, um so verletzlicher kann es auch werden. Zumindest die Admins sollten auch mit ihrem Namen bekannt sein. In sehr vielen andern ähnliche Projekten liegen die Zugansschwellen weit höher. Meine Idee wäre, dass man sich für Edits grundsätzlich anmelden müßte und dass dabei zumindest die eigene E-Mail-Adresse als Pflichtfeld deklariert werden sollte. Da ist immer noch sehr viel Anonymität möglich und trotzdem ganz ein wenig mehr Verantwortungsbewußtsein gefordert. Gruß Ilja
----- Original Message ----- From: "Kurt Jansson" jansson@gmx.net To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Monday, June 28, 2004 1:35 AM Subject: Re: [Wikide-l] IPs von angemeldeten Benutzern
Jofi schrieb:
Im Extremfall könnte sich eine Person sogar selbst zum Admin küren.
Wurde schon mehrfach auf wikipedia-l und/oder wikitech-l diskutiert; Nein,
es
ist so gewollt, dass angemeldete Nutzer wirklich anonym sind, auch für die Admins. Man könnte aber darüber diskutieren, ob Bürokraten dieses
Möglichkeit
bekommen - das fände ich sinnvoll, schließlich sind sie ja die
Admin-Macher.
Auf jeden Fall sollte man jedem, dem es noch immer nicht klar ist, klar
machen,
dass es in offenen Wikis keine wirklichen Abstimmungen geben kann. Auch Meinungsbilder sind mit Vorsicht zu genießen, aber da das Ergebnis nicht
bindend
ist ist der Reiz kleiner, hierbei zu betrügen. Sehr viele Benutzer haben
aus
lauteren oder unlauteren Gründen mehrere Nutzeraccounts, und jeder kann
bei
Bedarf ohne großen Aufwand beliebig viele generieren - das ist eine
Tatsache,
mit der wir uns einfach abfinden müssen. Kurt