Kann mich bei der Gelegenheit jemand aufklaeren, was eigentlich der Unterschied zwischen
== Dingenskirchen ==
und
==Dingenskirchen==
ist?
Viele Gruesse
Philipp
On 10/10/05, Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de wrote:
Thomas Koll tomk32@gmx.de writes:
ich zur Schlamperei, das wirr-warr bei Weblinks, "Siehe auch" und Listen sind unwissenheit pur weil sich diese autoren nicht genug mühe machen einmal einen ordentlichen artikel genauer anzuschauen.
Per se ist nichts falsch mit z.B. ''Siehe auch:'', '''Siehe auch''', ==Siehe auch== etc. Zeitgemäßes Markup würde aber den Schreiber unterstützen, so daß es keine Unsicherheiten gibt; etwa so als Blockelement (wobei Whitespace keine Rolle spielt):
<see_also> <item>Unterfranken</item> <item>Mittelfranken</item> <item>Oberfranken</item> </see_also>
Oder meinetwegen so:
\begin{seealso} \item Unterfranken \item Mittelfranken \item Oberfranken \end{seealso}
Wenn jemand die Markup-Details nicht kennt, schreibt er einfachen Text und läßt die korrekte Auszeichnung von jemand anderem vornehmen. Dann paßt es ein für alle mal.
Ein anderes Markup, egal ob XML oder anderes, würde die Sache nur schlimmer machen finde ich.
Das ist unter den Entwicklern ein verbreiter Irrglaube. Das Wiki-Markup ist layout-orientiert - also auf dem Stand des letzten Jahrtausend. Es ist relativ kurz, was manche für einen Vorteil halten - ich halte das aber nur fur kryptisch. Mach mal ein halbes Jahr Pause und du wirst sehen, wie kompliziert das Zeug ist.
Es kommt noch hinzu, daß man Wiki-Markup nicht wirklich validieren kann. Man kann die Syntax bis zu einem gewissen Grade überprüfen, aber man kann nicht feststellen, ob ein Artikel richtig aufgebaut ist. Man kann das eventuell nachprogrammieren, aber bei XML hätte man das alles "for free" und man könnte all die schönen XML-Tools verwenden.
-- http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o | _-_<, | (*)/'(*) Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C