Achim Raschka schrieb:
Erst Unverständnis und (nach Initialerklärung) immer noch das Mißverständnis, dass die Artikel inhaltlich geprüft statt nur potentiell Vandalismusfrei gehalten werden.
Ich denke, dass dies vor allem daher kommt, dass so ziemlich jeder (gerade etwas intelligentere) Leser dumpfen Vandalismus auch selbst sehen kann und selbiger zudem eh nur eine Halbwertzeit von wenigen Sekunden hat, so dass der Fall zudem arg selten vorkommt.
Zudem hat Wikipedia (nicht zuletzt durch die im Ergebnis doch oft sehr guten Artikel, gerade in oft nachgefragten Bereichen) den Ruf, dass eine weitaus strengere Kontrolle sowieso stattfindet. Manchen Leuten ja auch zu streng, siehe diverses "Zensur"-Gesabbel. ;)