Heinz wrote:
Schon seit langem stört mich die Dominanz der WP. Sie ist IMHO wie ein schwarzes Loch, dass alle Inhalte und Arbeiten anderer Seiten, soweit diese Inhalte für "lau", d.h. "frei" anbieten, aufsaugt. Entsprechende Listen (z.B. [[Wikipedia:Karten]]) in der WP zeigen Seiten auf, wo es etwas für umsonst gibt und wie es mit .... usw ... aussieht.
Nun bibt es aber neben der WP (neben Gott - ;-) ) noch andere Wikis mit guten Inhalten und einem ambitioniertem Benutzerkreis. Auch werden immer noch Interwiki-Links mit der MediaWiki-Software mitgeliefert. Wieso auch immer...
Wieso muss also das "Wissen dieser Welt" so ZENTRAL in der WP verwaltet werden.
KURZ:
Könnte die deutsche WP das Konzept der Interwikilinks nicht ein wenig beleben.
Danke.
Uff. letzte Buchst. sterb. Heinz
Wo ist das Problem?
Es gibt zum Beispiel das WikiVerzeichnis: http://www.wikiservice.at/gruender/wiki.cgi?WikiVerzeichnis wo sicher jeder etwas finden kann, wenn er will. Es gibt hunderte von interessanten Wikis.
Die WikiPedia leidet halt ein bisschen an einer Art "Nabelschau" oder an dem Gefühl Wiki=WikiPedia. Nur - in anderen Wikis wird das sicher nicht so wahrgenommen und ist auch kein Problem.
Wer z. B. nicht-enzyklopädisch etwas zu Büchern zu sagen hat, kann das im BücherWiki tun, z. B. zu Büchern wie http://www.wikiservice.at/buecher/wiki.cgi?DieTaube oder ganz informell im http://www.wikiservice.at/buecher/wiki.cgi?KaffeeHaus
Es gab sogar mal Gespräche mit Kurt Jansson über eine Zusammenarbeit: http://www.wikiservice.at/buecher/wiki.cgi?ZusammenarbeitMitDerWikipedia aber irgendwie ist dann nie etwas in unsere Richtung gekommen.
Man sollte auch erwarten, dass aus der WikiPedia mehr Gründungen von neuen Wikis zu sozialen, karitativen oder gesellschaftlichen Themen kämen, aber irgendwie scheint der "Zentralmagnetismus" zu groß zu sein.