Hi,
wie ihr vielleicht mitbekommen habt, hat die Kanzlei Waldorf vor dem LG München I bereits vor etlichen Wochen eine einstweilige Verfügung gegen Hyperlinks auf Allofmp3.com erreicht [2]; am 06.07.2005 lancierte der BV Phono dann eine Pressemitteilung, in der angekündigt wird, dass Linksetzungen abgemahnt werden sollen. Genau das passierte dann auch etwa zeitgleich mit der Pressemitteilung, wie beispielsweise Heise vorhin meldete: "Abmahnungen wegen Links auf AllofMP3" [1].
Wenn ich mir so beispielweise [3] anschaue, sehe ich da genau das, was Waldorf jetzt abgemahnt hat, nämlich [5]. Es wäre vielleicht auch an der Zeit, mal über Artikel wie [4] und die dortigen Links nachzudenken; der BV Phono meldete ja bereits am 05.01.2005: "Weblisten.com ist in Deutschland zweifellos ein illegales Musikangebot. Scheinargumente der spanischen Musikpiraten zählen nicht", auch hier sind also wohl bald Abmahnungen zu erwarten. Mit "nachdenken" meine ich zu überlegen, auf welcher Seite sich Wikipedia positioniert: Auf der, die -- wie Heise -- weiterhin Hyperlinks setzen, oder der mit der Schere im Kopf.
Übrigens wurde im Mai die erste Zahlungsklage der bisher geschätzten 3.500 Abmahnungen wegen "Umgehungsvorrichtungen" aller Tauglichkeit und Legalität eingereicht. Bei einem geschätzten durchschnittlichen Streitwert von etwa 3000 Euro an Abmahngebühren (Spektrum zwischen 1000 und 7000 Euro) beginnt die Kanzlei Waldorf [6] jetzt also mit dem Einklagen von potenziell zehn Millionen Euro...
MfG -asb
[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/61528 [2] http://www.ifpi.de/news/pdf/allofmp3.pdf [3] http://en.wikipedia.org/wiki/Allofmp3 [4] http://de.wikipedia.org/wiki/Weblisten [5] http://ww*.al*of*p3.*om/ [6] http://de.wikipedia.org/wiki/Kanzlei_Waldorf