Hallo Anathema, liebe Liste,
Denn bestimmt baut der nächste Bot das wieder ein.
Schlimmer! Wir haben Menschen, die das machen! Fasse es, wer kann.
Das ist kein Problem; da bestimmungsgemäß. Mich gruselt nur vor Bots, die "wissen", dass ein Ort einen Bürgermeister haben muss.
Naja, eigentlich ist [[Schmilkendorf]] bestimmungsgemäß kein Ort mehr. Müßte ich also löschen ... <bg>
Das scheint auch so ein Scriptdingens oder Vorlagebumens zu sein: Es taucht ja unter allen Gemeinden des Landkreises identisch auf.
[...]
Nee, auch das wird hier von Hand gemacht. Man ruft die zentrale Vorlage auf und hat die Änderung dann gleich für alle Artikel.
Dann ist die "zentrale Vorlage" für den Landkreis Wittenberg zu ändern - so weit reicht es noch bei mir. <s> Aber, was um Gottes Willen ist eine "zentrale Vorlage"? Machen die das Leben einfacher? Oder komplizierter?
Also für mich (ich bin ein bischen dumm und auch noch faul) sind das alles böhmische Dörfer. Und solange man "Wikipedia" noch nicht als Studienfach belegen kann, sage ich ganz ketzerisch: Mit "lege einfach los" ist es Essig.
Ganz eigentlich müßten die eingemeindeten Orte auch noch aus dieser Liste verschwinden.
Zu deinem Trost: Es gibt in der Wikipedia eine sehr große Fraktion von Leuten, die der Ansicht sind, dass diese Listen im Ganzen verschwinden sollten - auch, aber nicht nur, aus den von dir genannten Erfahrungen damit.
Sofern Bedarf besteht: Gern suche ich morgen die konkreten Zahlen raus. In Sachsen-Anhalt ist das allerkleinste von der DDR übernommene Dorf politisch selbstständig. Verwaltet allerdings von einer [[Verwaltungsgemeinschaft]].
JETZT kommts: _Alle_ VGem haben wir aufgelöst. Und _neue_ gegründet ... gerade eben. - Wegen des Ziels, schlankere Strukuren zu schaffen, wurde auch noch * eingemeindet * Orte wechselten den Landkreis (Beispiele gefällig?)
Wie willst Du *das* aktuell halten? Also _ich_ habe da keinen Plan.
Die Befürworter dieser Boxen und Leisten und Vorlagen mögen sich Martins Mail ausdrucken und an ihren Monitor heften. ;)
Naja, schön sehen sie ja aus. Keine Frage. Und eine grundsätzliche Übersichtlichkeit hat ja durchaus Charme.
Aber _ich_ traue mich dann nicht mehr an dorten gespeicherte flasche Daten ran. Und ich traue mich ansonsten an viel ran.
Ich möchte nur beschreiben, was mich abhält.
Damit rennst du bei der einen Hälfte der Wikipedianer gegen Beton und bei der anderen Hälfte offene Türen ein. ;-)
Das wäre optimal: Ich hatte mit 5% vs 95% gerechnet. Plus weiterer Sperrungsdrohung via Liste.
Wird noch, Martin Ebert