Am 23.12.2005, 19:27 Uhr, schrieb Christian Eyrich VJBDONFBFOPG@spammotel.com:
Thomas H. wrote:
Sehr dafür, und nebenbei: die Versionshistorien gehören generell aufgeräumt:
- sämtliche Revert-Edits sollten nach x Monaten automatisch rausfliegen
(evtl. sonstwohin auslagern, als "Beweissicherung")
Sämtliche? Also auch POV-Sachen?
Wenn sich x mal am Stück die gleichen Versionen "abwechseln" (POV rein, revert, POV rein, revert usw.) dann kann man das schon irgendwie zusammenfassen (macht History übersichtlicher, alle Infos bleiben erhalten, spart Plattenplatz).
- x-Edits am Stück von benutzern mit kaputtem Vorschauknopf gehören
zusammengefasst
Vor allem IPs scheinen leider sehr an Vorschaublindheit zu leiden. Aber insgesamt ist mir beim Gedanken daran, alle ununterbrochenen Edits eines Users zusammenzufassen doch etwas flau im Magen.
Christian
Dieses Aufräumen sollte natürlich mit Kommentar in der History sichtbar sein, z.B. bei Folgeedits:
(Aktuell) (Vorherige) 13:46, 23. Dez 2005 xxx.xxx.xxx.xxx (13 aufeinanderfolgende Versionen seit 07:34, 23. Dez 2005 zusammengefasst)
Das Aufräumen sollte auch erst nach einer gewissen Zeit (1 Jahr?) erfolgen, und auch nicht, wenn zwischen den einzelnen Edits mehrere Stunden (Tage?) liegen.
Das Problem ist, dass unsere Versionshistorien irgendwann (z.T. schon jetzt) von keinem Menschen mehr nutzbar sind. Was haben wir davon in 30, 40, 100 Jahren, wenn wir jeden "Mist" aufbewahren? Es interessiert in x Jahren keine Sau mehr, dass Benutzer A und B sich einen über x Versionen reichenden Editwar geleistet haben usw. .
Mir wird vor allem flau im Magen, wenn ich daran denke, wieviel tausende von Schrottversionen wir in allen Wikipedias bis jetzt schon archiviert haben (und noch weiter archivieren werden).
Thomas
___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de