Am Montag, 6. Dezember 2004 15:24 schrieb Leon Weber:
IMHO ist das ziemlich abwertend / herabschauend geschrieben. Außerdem
Nein, er hat die Problematik nur ziemlich trefflich beschrieben. Sich "Wiki*news*" zu nennen und als Nullnummer damit zu starten, aus ein paar publizierten Nachrichten einen neuen Artikel zusammenzubasteln und den dann "Nachricht" zu nennen, ist schon ein bisschen albern, Entschuldigung. Nichts ist bekanntlich so überflüssig wie die Zeitungsstory, die schon jemand anders eher gebracht hat. Also entweder definiert sich Wikinews ganz schnell um in dem Sinne, dass Nachrichten aus verschiedenen Quellen zu einer einheitlichen (NPOV) Nachricht aggregiert werden (was das Wikiprinzip vielleicht ganz gut leisten könnte) und streicht das "news" aus seinem Namen, oder man überlegt sich in der Tat mal ernsthaft, wo denn die ganzen Informationen herkommen sollen, die nun erstmalig über Wikinews publiziert werden sollen. (Für die, die es vor lauter denglisch schon vergessen haben: "News" heißt nämlich "Neuigkeiten", nicht "alter Wein in neuen Schläuchen").
Sollen plötzlich die tausende Leute zu Geheimnisverrätern werden, die an der Quelle sitzen, aber eigentlich nichts direkt sagen dürfen, und ihr Wissen nun munter ins Internet eintippern, statt sich abends mal auf ein Bier mit dem Journalisten zu treffen, den sie seit 15 Jahren kennen? Oder will man ein Netzwerk aus zwar unentgeltlich, aber vermutlich notwendigerweise in Vollzeit arbeitenden (denn an die Quellen ranzukommen ist schwere Arbeit) Journalisten aufbauen? Oder glaubt man, dass die ersterwähnten an den Quellen sitzenden Leuten sich so regelmäßig gegenüber ein paar Hobbyjournalisten äußern würden, dass letztere daraus tatsächlich Nachrichten zu stande kriegen? Das mag ja alles möglich sein, aber es wäre schon gut, wenn man (auf der Wikinews Hauptseite auffindbar) mal erklären würde, welche der Alternativen man denn haben möchte. Wenn man das nicht tut, sondern statt ner Nullnummer ne Lachnummer produziert und die an die große Glocke hängt, dann ist das unprofessionell, und noch unprofessioneller ist, den Leuten, die vom Fach sind und sich ein bisschen mehr auskennen, einen abwertenden Schreibstil anzudichten, nur weil sie einen an ein paar Grundregeln des Nachrichtengeschäfts erinnern.
Uli