On Mon, 14 Mar 2005 22:19:22 +0100 Skriptor skriptor@jhenning.de wrote:
seine Äußerungen drehten sich fast immer um den Inhalt
der Wikipedia,
nicht um das Wetter.
Seine Äußerungen waren aber auch fast immer diffamierend. (Stichprobe: In sieben seiner letzten zehn E-Mails war das so.)
Wir erleben hier das gleiche selbstgerechte Spiel, das du auch in der Wikipedia auffuehrst.
Erstens: diffamiere andere, weil die es wagen anderer Ansicht zu sein als du.
Zweitens: sollten diese es wagen, dir zu widersprechen und zwar nicht in der von dir gewuenschten untertaenigen Art, wird ihnen Unsachlichkeit, persoenliche Anfeindungen usw. vorgehalten und Kritik wird auf diese Weise von dir regelmaessig niedergeknueppelt.
(Bei persoenlichem Fehlverhalten ist es schlichtweg unmoeglich, nicht ad hominem zu argumentieren.)
Drittens: du fragst dann immer scheinheilig nach Belegen, wenn man dir vorhaelt, dass du die Regeln der Wikipedia nach deinem Gusto auslegst.
Ich finde es ausserordentlich bedauerlich, dass sich so wenige User trauen, dir das Misstrauen auszusprechen.
Ich bleibe dabei: du schadest der Wikipedia mehr als Thomas7.
Klaus Graf