DaB.:
Der Toolserver hat mom. über 50 User. Das ist jede Menge Holz, das verwaltet werden will (und glaub mir, das IST Arbeit). Und jeder User (und die Nutzer seiner Tools) hält seine Tools (das ist ganz normal) für das Wichtigste, trotzdem muss man teilen. Oder möchtest du zum Beispiel auf Duesentriebs Bildersuchtool (das ist heiß begehrt in commons) verzichten?
Zugriffszahlen halte ich schon für wichtiger als alles andere. Als ich Mitte 2003 mit dem Artikelschreiben begonnen habe, war der alte Zähler noch aktiviert, und ich habe oft darauf geachtet. Man will doch schließlich wissen, ob das was man schreibt auch gelesen wird.
Wäre es dann nicht sinnvoller, für solche Aufgaben wie den Zugriffszähler einen eigenen kleinen Server zu verwenden, zumal für das Zählen eine Datenbankkopie überhaupt nicht notwendig ist?
Jo. Und du wirdst freudig überrascht sein: Diesen Server gibt es bereits :). Zedler (das ist der Name des momentanen Toolservers) hat nämlich schon vor einer Weile Gesellschaft von hemlock bekommen. Auf diesem sollen die User untergebracht werden und zedler behält die Datenbank.
Das ist natürlich positiv, aber ich glaube, der Zähler ist etwas anders geartet als die anderen Tools. Die meisten Tools sind interaktiv, und wenn der Server mal überlastet ist, merken die Benutzer das schnell und reduzieren ihre Abfragen. Solange die übrigen Server funktionieren, werden aber kontinuierlich Abfragen nach diesem 1-Pixel-Bild geschickt, was dann möglicherweise zum endgültigen Kollaps führt und damit außerdem die Statistik verfälscht. Schon deshalb ist das meiner Meinung nach eher ein Fall für einen separaten Server. Aber ihr könnt es gerne erst mal mit "hemlock" probieren um zu sehen, wieviel man diesem Rechner zumuten kann. Hauptsache es wird dann deutlich mehr als nur jeder 600te Zugriff gezählt.
Jah