*status quo - lateinisch: gegenwärtiger Zustand - ist es denn nicht auf die Dauer doch Jammer Schade, wenn wir solche kleinen aber wichtigen Infos allen Wikipediabenutzern vorenthalten? Über den status quo kann man wirklich keinen Prachtartikel schreiben, doch der Enzyklopädiebenutzer möchte die Antwort trotzdem wissen, der Brockhaus verrät es ihm ja auch, plus die Rockgruppe dazu, die Encarta kennt nur die Rockgruppe (bisschen wenig, wenn man nicht die Bedeutung erfährt). Die Wikipedia löscht! %~] Ilja 11:27, 25. Jun 2004 (CEST)
Ist mir unverstädnlich warum dieser Artikel ein Löschkandidat sein soll. Wieso sollte Wikipedia soetwas loeschen?? Etwas hart aber: Selber nichts dazu beitragen aber löschen kann derjenigen ihn schon oder wie?? Meine Meinung ist: Egal wie kurz der Artikel ist. Solange er richtig ist, gibt es keinen Grund ihn zu loeschen.
Christian
Ich stimme völlig mit Ilja und Christian überein. Für manche Begriffe ist eben nur eine kurze Definition möglich. Aber trotzdem gehören sie in eine Enzyklopädie. Und ein Vorteil der Wikipedia ist doch, daß wir im Unterschied zu gedruckten Werken nicht einem so starken Selektionsdruck unterliegen.
Marc (Barbarossa)