Am Sonntag, 9. Oktober 2005 12:50 schrieb Achim Raschka:
Das ist doch genau der problematische Punkt, sobald ich die Vorteile der freien Wiki-Lizenz anwende, die durch die GFDL nicht gedeckt sind, kann der entsprechende Text ja nur noch unter der freien Wiki-Lizenz benutzt werden. Das wird auf Dauer zu einem Flickenteppich von Lizenzen in der Wikiweise führen und es auf Dauer unmöglich machen, die Texte in die Wikipedia zu exportieren. Da sollte man lieber auf eine verbesserte neue Version der GFDL drängen.
Oder übersehe ich hier was?
Ya, du übersiehst, das Wikiweise alle Beiträge doppelt lizensieren möchte unter GFDL und Freie Lzenz, damit ist eine Übernahme auch nach beiden Lizenzmodellen möglich.
Nein, das übersehe ich nicht.
Mal ein Beispiel:
Angenommen es gibt einen Zeitpunkt, an dem der gesamte Text in der Wikiweise doppelt mit GFDL und der Freien Wiki Lizenz (kürze ich im folgenden mit FWL ab) doppellizensiert ist. Nun haben 462 Nutzer den Artikel "X" und 299 den Artikel "Y" geschrieben, die aber eigentlich zusammengehören. Jetzt komme ich und denke mir: "Prima, die FWL macht mir das Zusammenfügen von Texten durch die 'Prozentregelung' besonders leicht". Da ein Text zu 91% von einem Autor verfasst wurde, muss ich beim Hinzufügen zu dem anderen Text nur den einen Autor angeben. Das widerspricht aber der GFDL, d.h. der Text steht nun nicht mehr unter der GFDL, nurnoch unter der FWL. Und schon sind wir beim Flickenteppich.
Die Frage, ob ich was übersehe, zielte eher darauf ab, ob ein solches Szenario innerhalb der Wikiweise gar nicht eintreten kann, sondern, dass immer sichergestellt ist, dass ich nie Freiheiten, die mir eine Lizenz gewährt, die andere aber nicht, innerhalb der wikiweise anwenden kann.
-Ben