Hallo,
Mizuho@freenet.de schrieb:
Hallo,
ich finde es höchst bedauerlich, dass das Tool wegen der Beschwerde eines einzigen Benutzers praktisch abgeschaltet wurde und nicht nur für die deutsche Wikipedia, sondern gleich weltweit. Wäre es denn nicht möglich, Abfragen des Users Ulrich Fuchs zu sperren, es aber ansonsten wieder zu aktivieren?
Dass man es nicht nur für de.wikipedia abgeschaltet hat, hat mich anfangs auch gewundert, allerdings war das wohl die schnellste und praktikabelste Möglichkeit. Außerdem sollten ja auch andere Menschen erfahren, dass die Statistiken eventuell problematisch sind, damit keiner aus heiterem Himmel fällt, wenns auf einmal heißt "gibts nicht mehr". Auf die ausschließliche Löschung der Abfrage über Ulrich Fuchs hätten auch zahlreiche Proteste anderer Benutzer folgen können, die man dann alle einzeln hätte abarbeiten müssen, also besser alles weg als am Ende eine sinnlose Klage anhängig, die doch nur Zeit und Geld kostet, die ja beide nicht im Überfluss vorhanden sind.
Ich finde dieses Tool sehr wertvoll um zu beurteilen, ob jemand zum Administrator gewählt werden soll oder nicht. Ansonsten ist es kaum möglich, sich ein Urteil zu bilden für eine so weitreichende Entscheidung. Dafür ist auch wichtig zu sehen, wie aktiv der betreffende User in den letzten Monaten so war.
Die monatliche Aufschlüsselung in Interiots Tool wurde in der Diskussion auf WP:FZW auch bisher kaum angegriffen. Bis vor einigen Monaten mussten aber sämtliche Adminkandidatoren ohne Aufschlüsselung durch einzelnes Durchsehen der Beitragslisten abgewickelt werden - das hat auch funktioniert. Und in der Annahme einer baldigen Klärung lässt es sich auch ohne Counter aushalten, schließlich dauert jede Kandidatur zwei Wochen.
Niemand zwingt ihn, sich mit seinem Realnamen in der Wikipedia zu betätigen, ich habe das z.B. bewusst nicht gemacht.
Nach außen hin erweckt das aber in gewissem Maße Vertrauen und einen Eindruck von Seriosität. Insofern hat die Anmeldung unter Realnamen doch einige Vorteile. Und wenn du dich einmal mit dem Namen angemeldet hast, dann gehts so schnell nicht mehr zurück...
Zudem besteht ja ein Link zu dem Artikel selbst, wo man durch den Versionenvergleich sehen kann, welche Tendenz seine Edits hatten.
Hast du dir immer angesehen, was die Benutzer auf den entsprechenden Seiten auch getrieben haben? Bei >30 Edits pro Seite könnte das doch etwas lange dauern, wenn man doch nur eine Stimme bei den Adminkandidaturen abgeben will. So kommentarlos, wie das da bisher rumstand, ist das nicht akzeptabel.
Neon02
rdb