Hallo Mailingliste,
On Mittwoch, 17. September 2003, Magnus wrote:
Da sich kein Developer um meinen Vorschlag http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2003-August/005608.html zu kümmern scheint [...]
LK> ... oder noch besser zwei einzelne Eingabefelder, die LK> ausgefuellt werden muessen, damit der Upload funktioniert.
Das war ja mein ursprünglicher Vorschlag, aber die Developer kümmern sich nicht drum.
MM> Ja, es ist wirklich ein Skandal, dass unsere hochbezahlten Entwickler MM> keinen Finger rühren, um... uh, Moment...
Sorry, so war das nicht gemeint. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es ein besonders schwieriges Problem darstellt: unter das Eingabefeld "Beschreibung" noch zwei weitere setzen ("Quelle", "Lizenz"), wenn diese leergelassen werden, eine Fehlermeldung anzeigen, wenn ein Feld leergelassen wird, und auf der Bildbeschreibungsseite den Inhalt dieser beiden Eingabefelder unten anhängen.
Wenn ich mir anschaue, was einige Entwickler draufhaben (z.B. Auto-TOC), kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser Vorschlag sie überfordert, sondern, dass die Prioritäten falsch gesetzt werden. Macht euch mal klar, dass eine einzige DMCA-Klage wegen irgendeinem Bildchen reicht, um den ganzen Laden dichtzumachen. Und je länger gewartet wird, desto mehr Stress werden wir nachher damit haben, zu Bildern die Quellen/Lizenzen zu recherchieren, und desto mehr Bilder werden wir löschen müssen, weil diejenigen, der sie hochgeladen hat, nicht mehr zu erreichen sind.
OK, die derzeitige Serverüberlastung ist auch ein großes Problem, aber sonst fällt mir nichts ein, was dringender zu erledigen ist.
Smurf:
Also im Moment erwartet Wikipedia das man sie unter GFDL freigibt, was muss ich da noch entscheiden?
Es gibt da noch die Möglichkeit "public domain" und sicherlich noch einige GFDL-kompatible Lizenzen, mit denen ich mich nicht auskenne (Copyleft etc.) und auf der englischen Wikipedia außerdem "fair use" (was meiner Meinung nach nicht mit der GFDL vereinbar ist, aber erzähl denen das mal).
Der Hauptzweck meines Vorschlags ist es aber, sicherzustellen, dass niemand copyrightgeschützte Bilder ohne Quellenangabe hochlädt, weil er sich keine Gedanken darüber macht und sich nicht darüber klar ist, dass copyrightgeschütztes Material der Wikipedia schadet.
Ein nützlicher Nebeneffekt wäre, dass jemand, der etwa eine Website betreibt und gerne eins von unseren Bildern verwenden würde, nicht groß rumsuchen müsste, um rauszufinden, ob (dass) er das darf. Das sollte eine Selbstverständlichkeit sein bei einem Projekt, das sich "frei" nennt.
Außerdem ist es oft ärgerlich, wenn Quellenangaben fehlen. Beispiel: die Deutschlandkarten, in denen Städte mit einem roten Punkt markiert sind. Wenn jemand so eine Karte erstellen will, muss er ewig suchen, um die Vorlage zu finden. Wahrscheinlich wird er sie gar nicht finden (wer sucht schon auf der Formatvorlage Stadt) und muss entweder jemanden fragen oder aufgeben. Vgl. dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kansas_in_den_USA.png
MfG Daniel