Hi Ivo,
Kannst Du das auch begründen. Ich sehe nicht wo das "dafür" besser geieignet wäre...
Chats sind gut für die direkte Kommunikation. Wenn aber gerade keiner online ist, gehen die im Chatraum geposteten Nachrichten ins Leere. Was du in einer Newsgroup schreibst, das bleibt.
Zudem haben Chaträume die Tendenz, mit zunehmender Teilnehmerzahl unübersichtlich zu werden, weil alle durcheinander reden. In einer Newsgroups gibt es Bezugsverkettung zwischen den einzelnen Nachrichten (Artikeln), die hilft, die Übersicht zu wahren.
Newsgroups sind einfacher zu strukturieren.
Es ist einfacher, mehrere Newgroups gleichzeitig zu beobachten, als mehrere Chaträume.
Auch in Newsgroups ist eine chatähnliche Kommunikation möglich.
Newsgroups können über Google archiviert werden.
Für Newsgroups kann man jeden Newsreader verwenden, d.h. man legt sich in der Flexibilität und Usability selbst fest. Bei einer für die Wikipedia angepassten Chatlösung wäre man auf Gedeih und Verderb der WP-Chat-Software auf dem Server ausgeliefert.
Ich denke, das sind für den Anfang genug Gründe.
Flups