Am 12.06.2004 um 23:14 schrieb Michael Wagner:
sog. Geisteswissenschaften unverzichtbar. Das Ganze ist auf [[Wikipedia Diskussion:Kategorien]] im einzelnen nachzulesen. Die jetzt betriebene Kategorisiererei mit irgendwelchen Phantasie-Kategorien auf unterster Ebene (gepaart mit dem ausdrücklichen "Verbot", Grundkategorien und Typen einzutragen) droht das ganze Vorhaben unbrauchbar zu machen. Denke ich. Wär schön, wenn außer den paar Leuten, die sich bisher abmühen, noch andere ihre Weisheit beisteuern würden.
Ich war auch verblüfft, jetzt plötzlich auf meiner Beobachtungsseite dauernd irgendwelche Kategorien zu finden. Ich fürchte, die ganze Riesendiskussion wird einfach durch Fakten überrollt. Mein Versuch beim Portal Essen & Trinken z. B. eine interne Diskussion anzustoßen, hat zu fast nichts geführt, aber dafür gibt es jetzt so hinreißende Kategorien wie "Alkoholhaltiges Mischgetränk" usw., wo ich doch eher für eine Liste wäre, wenn's denn sein muß. Nach meinem Eindruck fangen die Leute an, von unten her zu kategorisieren und warten nicht ab, wie die Sache mit den Hauptkategorien sich entwickelt. Vielleicht wage ich mich doch noch in die Diskussion, auch wenn ich da nicht sehr viel Lust zu habe.
Noch mal zur Frage der Vermittlung: Wie wäre es mit einem temporären Kasten auf der Hauptseite, der auf die Sache aufmerksam macht und einer Unterseite mit einer kurzen Zusammenfassung der Funktion und des Diskussionsstands? Ich habe den Eindruck, viele Wikipedianer, die nicht in dieser Liste sind und auch die Wikipedia-Diskussionen nicht immer verfolgen (also wohl die meisten), sind auf die Kategorien durch Zufall in Artikeln gestoßen und legen einfach los. Ist ja auch ihr gutes Recht, aber in Kenntnis der Zusammenhänge und möglichen Ziele der ganzen Veranstaltung würde dann vielleicht nicht gleich "Alkoholhaltiges Mischgetränk im Raum Castrop-Rauxel" angelegt, sondern erstmal nur "Getränk".
Vielleicht sollte man die Autoren auch bitten, ganz einfach noch ein bißchen abzuwarten, parallel die Diskussion weiterführen, bis die, die sich dran beteiligen (möchten), zwei oder drei konsensfähige Konzepte ausgearbeitet haben, die vorgestellt werden können. Wer jetzt erst in die Diskussion einsteigt (ich habe sie erst vor kurzem entdeckt und durchgelesen), verliert verdammt leicht den Überblick. Wenn mann das sachlich eindampft und eine Auswahl der Vorschläge präzisiert, könnten die noch offenen Fragen und Erwartungen für alle deutlicher werden. Das würde meine Lust, mich zu beteiligen, deutlich erhöhen.
Rainer