Ulrich Fuchs schrieb:
Das Problem ist schon längst kein technisches mehr, das Problem ist eines der Zusammensetzung der Community. Die legt nämlich keinen Wert mehr auf Qualität. Würde sie es tun, wäre eine technische Lösung unnötig, da sie es nicht tut, hilft auch eine technische Lösung nicht. Die Wikipedia hat aufgehört, "Enzyklopädie" zu denken, und denkt mittlerweile "Wiki" (als was ja auch Du die Wikipedia in einer Deiner letzten mails fälschlich bezeichnet hast)
Die Aussage ist ebenso überzogen wie die vergleichbare von Larry Sanger auf http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25 :
because if the project participants had greater respect for
expertise, > they would have long since invited a board of academics and
researchers to manage a culled version of Wikipedia
Die Mehrheit der Community will eine Enzyklopädie! Es gibt nur verschiedene Meinungen darüber, a) wie diese Enzyklopädie aussehen soll b) wieweit die Entwicklung der Qualität wirklich ein Probleme darstellt c) wie sich die Qualität verbessern lässt.
Aussagen wie 'Die Wikipedia hat aufgehört, "Enzyklopädie" zu denken' mögen zwar einen reales Problem ins Blickfeld rücken, ignorieren aber die konstruktive Arbeit einer Vielzahl von Wikipedianern.
Ich freue mich, dass du nach einiger Abstinenz wieder mit deiner Kritik dabei bist - selbst Vorschlägen wie "rigider löschen" oder "schlechte Autoren wegekeln" können konstruktiv sein. Ich werde jedenfalls versuchen, sie im Einzelfall zu beherzigen ;-)
gruß, Jakob