"Ulrich Fuchs" skribis:
Am Freitag, 7. Oktober 2005 11:39 schrieb Paul Ebermann:
[zum Thema GNU FDL]
(Man braucht es allerdings dort auch nicht ganz so dringend, weil man ja nur "Hauptautoren" nennen muss, keine Prozentzahlen.)
Das ist so nicht richtig. Man muss die Historie komplett aufführen. Immer und überall.
Hmm. Stimmt. Naja, viel Spaß :-)
Das "fünf Hauptautoren reichen" sind für die GNU FDL eine Fehlinterpretation, der wir alle zusammen (mich einschließlich) lange aufgesessen sind. Der Ausweis der "five main authors" gelten nur für die TITELSEITE, ansonsten spielen sie in der kompletten Lizenz keine Rolle. Zusätzlich gilt immer das elende "Preserve the section Entitled "History"".
Außerdem muss man sich jedesmal einen neuen Titel ausdenken (4. A) und in die Historie aufnehmen (4.J).
Heißt das, bei Wikipedia-Artikeln ist der Name immer etwas wie "ISO-8859-1 (10:57, 7. Okt 2005)", damit der wenigstens irgendwie in der Historie auftaucht (was macht man bei Artikel-Verschiebungen?) und auch immer unterschiedlich ist?
(Mist, da hat sich bei dem Artikel doch jemand nicht daran gehalten, es gibt zwei Versionen von heute, 10:57.)
Paul