Daniel Herding wrote:
Du kannst doch nicht [[London]] nach [[London (England)]] verschieben, bloß weil es ein Stadt in Kanada und ein paar Käffer in den USA gibt, die ebenfalls London heißen. Wenn du das konsequent durchziehst, wird Artikel schreiben zum absoluten Horror, weil es zu fast jedem Begriff ein gleichnamiges Kaff im australischen Outback oder eine mäßig erfolgreiche bulgarische Rockband gibt.
Das ist mir durchaus bewusst, ich halte die Vorteile von einer konsistenten Handhabung à la [[London (England)]] jedoch für im Ergebnis überwiegend. Was konsistent ist, wird in den meisten Fällen auch einleuchtend und damit gut memorierbar sein. Ob man nun einmal [[London (England)]] oder nur [[London]] tippt, macht eine Differenz von genau zehn Tastenanschlägen pro Artikel aus, damit sollte nun wirklich jeder leben können.
Das eigentliche Problem ist aber auch dabei wieder die Terminologie; warum eigentlich [[London (England)]] und nicht beispielsweise [[London (Stadt)]] und [[London (Band)]]? Deshalb ist eine automatisierte Auswertung mit einem Kategoriensystem möglicherweise (aber nicht mit Gewissheit) besser handhabbar, da besser analysier- und manipulierbar. Letztlich müsste dann aber auch wieder die Eingabe strukturierter durchgeführt werden, und dann kommen wir immer weiter vom Volltext-Wiki hin zu einer strukturierten Datenbank.
MfG -asb