On Wed, 15 Jun 2005, Jakob Voss wrote:
Ich glaube, du hast mich nicht ganz verstanden. Ich bestreite nicht, dass es einen möglichen Nutzwert hat, Personen gleichen Nachnamens aufzulisten; für jeden Nachnamen eine BKL anzulegen ist jedoch nicht der richtige Weg. Wikipedia ist kein Wörterbuch, sondern eine Enzyklopädie von Begriffen. Es kann und soll durchaus auch Artikel über Familiennamen geben - siehe zum Beispiel:
Ich denke, ich habe dich schon verstanden. Nicht für jeden Nachnamen ist eine Begriffsklärung sinnvoll, aber in meinen Augen ist eine Begriffsklärung sinnvoll, wenn es mehr als zwei Namensträger gibt - genau wie bei allen anderen Begriffen, mit der Variante einer BKL II bei prominenten Fällen.
Besser:
# Was-zeigt-hierhin benutzen und Links auf die Nachnamen-BKL umbiegen. # Nachnamen-BKL löschen # Links auf den Nachnamen erscheinen rot, so dass ersichtlich ist, dass hier noch eine Lücke ist
hm, ich finde diese Namensartikel ja oft eher dürftig, von daher erwarte ich nicht wirklich in allen Fällen eine Füllung der Lücke, erwarte auch nicht, das sich da eine Namenserklärung findet. Wenn es doch etwas zu schreiben gibt, wäre konsequenterweise eine Begriffsklärung mit einem zusätzlichen Verweis auf [[Meyer (Name)]] angebracht, weiteres s. u.
Achso: wenn kein Artikel auf eine Begriffsklärung verweist, dann ist das genau so, wie es sein sollte.
Ich habe übrigens schon häufig genug nicht verlinkte Namen (dann natürlich über die Suche, über Google oder über die Suche bei lexikon.rhein-zeitung.de gefunden) ausgemacht, denen dann ein Link verpasst werden konnte. In so einem Fall hilft dein Vorschlag auch nicht weiter, eine schon angelegt BKL hätte aber vielleicht klar gemacht, dass der nicht verlinkte Mensch evtl. doch so bedeutend ist, das er einen Artikel bekommen wird und deshalb schon mal verlinkt werden kann.
Ich finde diese Nachnamen-BKL weiterhin gut. Solange aber so etwas in der Wikipedia nicht zur Verfügung steht, sind die Nachnamen-BKL sinnvoll.
Eine nicht vorhandene gewünschte Funktion ist ein Grund diese zu implementieren und nicht einen faulen Workaround zu schaffen.
äh, huhu ... deine Worte gelten für alle Begriffsklärungen (abgesehen von anderen "faulen" Workarounds, die noch in der Mediawiki-Software vorhanden sind) ... wieso sollen denn Nachnamen da eine Ausnahme sein? Ein Artikel über das Geldinstitut Bank findet sich halt in einer geschriebenen Enzyklopädie über oder unter einem Artikel zur Turnbank. Und die Meyers und Müllers finden sich auch alle beieinander. Wieso ist die Begriffsklärung [[Bank]] für dich ok, aber die Begriffsklärung [[Ashcroft]] (vorausgesetzt, es gibt wenigstens drei davon) nicht? Ganz wie in einer gedruckten Enzyklopädie brauche ich einen Ausgangspunkt, um den richtigen Meyer oder Müller zu finden, die Suche ist da nicht immer wirklich gut geeignet, der Ansatz von Wikiweise wohl schon.
Bisher habe ich deinen unterschiedlichen Maßstab einer BKL für Namen gegenüber einer BKL bei anderen Begriffen leider noch nicht verstanden.
Eine Lösung, die deine Argumentation nahelegt: alle Begriffsklärungen löschen, bis sich ein besseres Instrument findet - allerdings finde ich das eine reichlich unsinnige Vorgehensweise.
Klar gibt es die Suche, aber die kann ich ja dann auch für die [[Bank]] einsetzen ...
Hier eine Suchmöglichkeit, ohne dass dafür die Wikipedia vollgemüllt werden müsste (noch ein Prototyp):
http://wdw.sieheauch.de/people_today.php?name=Flegel&search_name=1
ja, ist prima, aber wir arbeiten halt mit Mediawiki ... weiteres s. o.
...
So im nachhinein kommt mir eine Vermutung: erwartetest du eventuell, dass es zu jedem Nachnamen einen wirklichen Nachnamenartikel geben wird und möchtest deshalb die Links rot haben? Das wäre allerdings eine Erwartungshaltung, die ich nicht wirklich nachvollziehen kann - deshalb halte ich diese meine Vermutung doch für falsch.
Grüße, Schorsch