Hi Wikipedianer,
Marco Krohn schrieb am 06/15/2004 12:53 PM:
BTW: Fuer die meisten "tippe die verfremdete Zahl aus dem Bild ein"-Implementationen, schreibt ein maessig guter Programmierer in maximal einem Nachmittag einen Algorithmus, der den Code mit guter Wahrscheinlichkeit erkennt. Dies kann man vermutlich auch in einen Wurm einbauen.
[...]
wenn man es richtig macht, dann ist es fast unmöglich das zu knacken und schon gar nicht innerhalb eines Nachmittags. Stichwort: captcha http://en.wikipedia.org/wiki/Captcha
Aus eben diesem Grund schrieb ich 'die meisten'. Man nehme sich ein beliebiges "PHP Magazin" aus dem Zeitschriftenhandel, wo beschrieben wird, wie man ein Gitter ueber den Code rendert...
Aber um auf die 'fast Unmoeglichkeit' zurueckzukommen - wenn du den Eintrag zu Captcha durchliest: | Computer programs have been created that automatically solve simple | captchas. For example, two researchers at the University of California | at Berkeley have written a program that can solve captcha.net's | "ez-gimpy" with an 83% accuracy. More complex captcha-generators | remain unsolved.
In der Regel wirst du nur 'simple captchas' finden - und ja, diese Solve-Dinger werden in-the-wild verwendet und eine Trefferquote von 50% reicht dicke aus.
Tschuess, Tim.
PS: Ich fuerchte, wir werden ein wenig offtopic :)