Ulrich-
Ich halte ein solches Vorgehen für extrem kontraproduktiv. Das schafft schlechte Stimmung, statt gute Stimmung. Die (verständliche und durchaus berechtigte) Argumentation einer öffentlichen, von der Allgemeinheit finanzierten Stelle ist: "Wer mit den in unserem Besitz befindlichen Inhalten, die wie für die Allgemeinheit verwalten, Geld verdienen will, muss seinen Obulus an die Allgemeinheit entrichten (sprich: zu unserer Finanzierung beitragen).
Die Öffentlichkeit hat die Produktion oder Präservierung dieser Inhalte bereits als allgemeines Kulturgut finanziert. Es gibt keinen Grund, hier für Weiterverwertung, gleich in welcher Form, erneut zur Kasse zu bitten. Toll Collect für die Informationsgesellschaft ist ein größerer Alptraum als für LKWs, und das will einiges heißen.
Aus Wikipedia sollte eine Bewegung entstehen, die sich aktiv dafür einsetzt, dass alles, was mit öffentlichen Geldern produziert wird, auch in den Besitz der Öffentlichkeit übergeht, also gemeinfrei wird. Und das erreicht man nur durch aktive Lobbyarbeit auf allen Kanälen.
Was beispielsweise motiviert von theoretischen Gesichtspunkt die Gemeinfreiheit amerikanischer Regierungshervorbringungen?
Die US-Gründerväter hatten halt ein wenig mehr Horizont als hiesige Politiker, siehe auch First Amendment. Davon können wir uns einiges abschneiden, auch wenn es in der Realität regelmäßig pervertiert wird. Wir haben z.B. auch noch einen Blasphemie-Paragraphen 166 StGB, der in den USA schon längst als verfassungswidrig kassiert worden wäre. Von der milliardenschweren Küngelei zwischen Staat und Kirche ganz zu schweigen.
Jede Behörde, jedes Museum etc. hat ne Gebührenordnung und einen festen Rahmen, innerhalb dessen mit Bildrechten etc. umgegangen wird.
Diesen Rahmen gilt es zu sprengen. Insbesondere bei Museen. Wenn ein Museum Bildrechte an bereits gemeinfreien Werken beansprucht und deren Übertragung verweigert, dann wünsche ich mir eine Wikipedia-Guerillatruppe die dort mit Mini-Kameras vorbeikommt und das Ganze ablichtet. Sollen sie doch ruhig über uns lästern. Dafür haben wir ein gemeinfreies Werk in gemeinfreier Repro.
Eine GNU-Enzyklopädie zu basteln ist im Kern eine gesellschafts- verändernde Tätigkeit. Wer weder Lust noch Mut hat, die Gesellschaft zu ändern, sollte nicht bei uns mitmachen oder zumindest nicht anderen (!) durch autokratische Proklamationen die Lust daran nehmen. Ich habe fast den Eindruck, Du legst es bewusst darauf an, kreative Ansätze im Keim zu ersticken.
MfG EMÖ