Erik Moeller schrieb:
Was hältst Du davon, Kurt?
Klingt sehr gut, gesetzt den Fall wir finden auf die schnelle genügend kompetente Redakteure. Auf jeden Fall ein guter Vorschlag!
Thomas R. Koll schrieb:
Ach ne, nicht nochmal. Ich für den Reader oft genug auf der Mailingliste zur Korrektur
aufgerufen
und es haben sich auch einige gemeldet und der Reader so wie er jetzt ist, ist viel besser als die erste Version. Peer Review haben wir hinter uns.
Sorry, aber das was Erik da beschreibt ist etwas anderes als was bisher gelaufen ist. Für mich ist das das absolute Minimum dessen was passieren sollte, bevor ein Druckwerk offiziell für sich beanspruchen darf ein Produkt der Wikipedia zu sein.
(Mit "Wikipedia" meine ich hier sowohl die Community als auch die Wikimedia Foundation. Es ist illusorisch zu glauben, dass dies in der öffentlichen Wahrnehmung auseinander gehalten würde. Niemand würde sagen "Der von Jimbo Wales aus privater Tasche finanzierte WikiReader enthält Fehler", sondern das würde eins zu eins dem Projekt als ganzem angelastet werden, da zweifle ich keine Sekunde dran.)
Wenn die bisherigen Korrekturen am WikiReader ausreichend waren, prima, dann haben die Redakteure nicht mehr viel zu tun. Aber ohne geht es m.M.n. nicht.
Kurt