Zeno Gantner wrote:
Würdest Du mal bitte genauer spezifizieren, wer "die Admins" sind, und was ihre Meinung ist? Wir sind derzeit über 70 Admins, ich bin einer davon, ebenso wie Jakob, der diesen Thread hier begonnen hat. [...] Soweit ich das beurteilen kann, exisitieren, abgesehen vom Grundkonsens NPOV/GFDL/"Wir machen so ne Art Wikipedia" bezüglich aller anderen wichtigen und unwichtigen Fragen die unterschiedlichsten Meinungen.
Ich finde es ein wenig seltsam, dass immer wieder, auch von Leuten, die länger dabei sind und schon Einblick in die Vorgänge in der deutsch- sprachigen Wikipedia haben, der Vorwurf einer allgemeinen Admin-Verschwörung vorgebracht wird.
So krass und übertrieben habe ich das doch gar nicht gemeint. Insbesondere unterstelle ich keine bewußte "Verschwörung".
Ich werde, um deine Fragen zu beantworten, den Fall von vor einigen Monaten als Beispiel nehmen (weil ich darin verwickelt war). Damals war der MediaWiki-Namensraum neu, und man konnte mit {{msg:}} diese Bausteine einfügen. Ulrich hatte damals diese Bausteine ungefragt und ohne Diskussion gelöscht. Auf der Mailingliste entstand daraus ein Streit.
- Welche Inhalte vertreten sie und zwingen sie anderen auf?
In diesem Falle, die Ansicht, daß Bausteine gelöscht gehören.
- Welche Mittel verwenden sie dazu, um ihre Interessen durchzusetzen.
Die Löschung, die Nichtadmins nicht rückgängig machen können, sowie die Drohung, sich mit erneuter Löschung über andere Admins hinwegzusetzen.
Tim, ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du in Deinen Vorwürfen konkreter werden könntest, oder in Zukunft solche Pauschalisierungen unterließest.
Es tut mir leid, daß du das als "Pauschalisierung" ansieht. Es ist doch nur die Feststellung einer Tendenz.
Einen Vorwurf zur Admin-Verschwörung werdet ihr von mir nicht erhalten, sowas kriegen wir auf [[en:]] auch schon von jedem Troll. :)
Timwi