Ulrich Fuchs wrote:
IBM hat da mal was gebastelt - mit Grafik. (Hat irgendjemand noch den Weblink?) Das ganze war relativ unübersichtlich - ein nettes Experiment, aber in der Praxis vermutlich wegen der großen Zahl der Bearbeitungen unbrauchbar.
http://researchweb.watson.ibm.com/history/index.htm
Gibt/gab es Überlegungen von einer Beta-Wikipedia und einer offiziellen? D.h. irgendwann würde die Datenbank gefrohren und von einem Kreis persönlich bekannter Personen durchgearbeitet, am besten auf Fachgebiete aufgeteilt und auf Richtigkeit gerprüft und durchdiskutiert.
Ja, immer mal wieder. Das läuft meist unter dem Stichwort "Wikipedia 1.0" - ist aber vorwiegend für die engl. WP ein Thema, weil die mehr Müll-Artikel haben als wir.
Und ich dachte es wär, weil sie schon mehr gute Artikel haben als wir ... :-)
Ein anderes Stichwort mit dem Du die Mailinglistenarchive und die Meta-Wikipedia dazu durchsuchen kannst ist "Sifter".
Gute Idee - ein "Fußnot-Feature" wäre mir aber noch lieber
Ja, das wäre außerordentlich hilfreich.
Kurt