Hi again,
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Benjamin Otto benjaminotto@gmx.net An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@wikipedia.org Betreff: Re: [Wikide-l] Freie Wiki-Lizenz in WikiWeise Datum: Sat, 8 Oct 2005 16:47:02 +0200
Am Freitag, 7. Oktober 2005 09:31 schrieb Ulrich Fuchs:
(wir werden weiterhin auch unter GNU FDL lizenzieren), damit Textübernahmen in beide Richtungen möglich bleiben.
Das ist doch genau der problematische Punkt, sobald ich die Vorteile der freien Wiki-Lizenz anwende, die durch die GFDL nicht gedeckt sind, kann der entsprechende Text ja nur noch unter der freien Wiki-Lizenz benutzt werden. Das wird auf Dauer zu einem Flickenteppich von Lizenzen in der Wikiweise führen und es auf Dauer unmöglich machen, die Texte in die Wikipedia zu exportieren. Da sollte man lieber auf eine verbesserte neue Version der GFDL drängen.
Oder übersehe ich hier was?
Ya, du übersiehst, das Wikiweise alle Beiträge doppelt lizensieren möchte unter GFDL und Freie Lzenz, damit ist eine Übernahme auch nach beiden Lizenzmodellen möglich.
O.k., nachdem jetzt einige Meinungenkundgetan wurden kristallisiert sich vor allem heraus, dass eine weitere Lizenz neben CC als "too much" angesehen wird - wirklich tiefgreifende Probleme in der freien Wikilizenz von Uli scheint es aber nicht zu geben.
Für mich persönlich bedeutet dies, dass ich meine Beiträge in der Wikipedia sowie meine Bildbeiträge zwar nicht doppelt lizensieren werde aber die Nutzung in Wikiweise unter der Doppellizensierung genehmige. Ich schreibe vor allem, um meine Inhalte möglichst vielen Menschen zur freien Verfügung bereit zu stellen, dabei ist mir im wesentlichen egal, ob das unter GFDL, CC oder einer anderen freien Lizenz geschieht.
@Uli und andere: Meine Beiträge (sowohl unter Necophorus als auch unter Achim Raschka) stehen euch damit unter eurer angestrebten Doppellizensierung zur Verfügung, wenn ihr sie nutzen wollt. Wenn irgendeine "offiziellere" Erklärung dazu notwendig ist: bitte melden.
Gruß, Achim