Am Sonntag, 29. Januar 2006 14:45 schrieb Benjamin Otto:
Das wäre IMHO die beste und vergleichsweise leichteste Variante. Dies würde aber erfordern, dass der Verein Jimmy Wales die Pistole auf die Brust setzt und klipp und klar sagt: [...]
Damit will ich natürlich nicht unterstellen Jimmy könnte die Lizenz ändern, aber Jimmy hat noch am ehesten die Macht RMS http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman bzw. die FSF http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation zum handeln zu bewegen.
Am Sonntag, 29. Januar 2006 12:36 schrieb Mathias Schindler:
Was bleibt, sind die Beiträge von nichtangemeldeten Benutzern.
Gibt es etwas, das gegen eine Änderung der Bestimmungen spricht, daß Beiträge von anonymen Benutzern ab $datum (möglichst sofort) sowohl unter GFDL als auch unter CC-BY-SA lizenziert werden?
Wenn schon, dann bitte für alle Benutzer und dann erst nach einer Diskussion, ob die CC-BY-SA wirklich alle unsere Print-Probleme löst und auch erst, wenn klar ist, dass wir die GFDL nicht innerhalb von $ZEITSPANNE geändert kriegen.
-Ben