On 22.05.2008, at 18:35, Achim Raschka wrote:
Was wollen wir also erreichen: Wir wollen, dass ein Leser nicht in einem aufgerufenem Artikel über frisch eingefügten Vandalismus stolpert sondern immer eine vandalismusfreie Version vorliegen hat, auch wenn die Eingangskontrolle mal nicht so schnell ist (Änderungen können entspannter abgearbeitet werden, Schnellreverts sind nicht mehr zwingend notwendig). Und wir wollen, dass der Akt des Vandalisierens einfach keinen Spaß mehr macht, da man selbst (als IP) und andere das voll krasse "Ich bin der Oberstecher"- Grafitto schlicht nicht mehr sehen, wenn man es einfügt
Hm , ok … dann lass mich noch eine Frage stellen: Eine gesichtete Version ist doch als „Vandalismusfrei“ klassifiziert und wird also allen IPs angezeigt (egal, ob jetzt noch 27 neue, nicht gesichtete Versionen nachkamen). Ist es wirklich dringend notwending, daß immer sofort jede neue Version wieder als gesichtet markiert wird? Das suggeriert mir nämlich Philips Satz „Von diesen 200.000 Artikeln haben aktuell 900 eine neue Version, die noch darauf wartet, gesichtet zu werden.“
Mir gehts hier um die Praxis: Wenn in einem von mir beobachteten Artikel irgendeine Klimperkram-Änderung eingefügt wird, die nichts wesentliches ändert: Muß ich dann auch gleich als gesichtet markieren oder lasse ich das einfach? Ich kriege nämlich echte Beklemmungsgefühle, wenn ich daran denke, daß ich jetzt andauernd hinter dem Status „gesichtet“ hinterräumen soll …
Achso: Sorry, daß ich all diese blöden Fragen hier stelle! Ich weiß, daß es eine Diskussionsseite zu dem Thema gibt, aber die überfordert mich schlicht mit ihrer Menge an Text – ganz zu schweigen davon, daß es noch 23 andere Orte gibt, wo bunt durcheinander Bugs, Vorschläge und Mäkeleien behandelt werden. Es wäre vielleicht wirklich mal an der Zeit hier auf der Liste und irgendwo gut findbar einen kleinen Digest zum Thema gesichtete Versionen zur Verfügung zu stellen.
Gruß und Dank
Henriette