Mein Vorgehen: 1) zuerst guck ich auf die Beobachtungsliste (ca. 250 Einträge). Ich nehme nur diejenigen Artikel auf, die für mich wirklich relevant sind, d.h. zu denen ich eine echte Ahnung habe sowie ein paar zusätzliche, welche dauernd vandaliert werden. 2) guck ich auf meine Benutzereinträge (so die letzten 200) und gucke mir an was sich seither veränderte (dort enteckt man noch manchmal allerlei) 3) Observation "meines" Portals (Portal Schweiz); dort neue Artikel begutachten (nur ab und zu) 4) wenn ich Zeit und Lust habe, die Recentchanges, die Newpages und die Löschkandidaten
Ich gehe da nicht nach System vor sondern nach Lust und Laune.... Wobei: wenn ich mal die Recentchanges verfolge, habe ich manchmal das Gefühl, als wäre ich der einzige der dies tut und muss selbst jedem Vandalen und Möchtegerntestern nachrennen und komme bei der grossen Anzahl an Änderungen kaum mehr nach....
Grischa
On Wed, 23 Mar 2005 09:56:34 +0100, wikipedia-herrick@web.de wikipedia-herrick@web.de wrote:
Bald ist es wieder so weit: Unaufhörlich geht die Zahl der von mir "zu beobachtenden Artikel" in Richtung 3000. Nach dem letzten Datenputz waren es 2000, die schnell wieder angewachsen sind.
Damals flogen die Jahres, Tages- und Monatsartikel beispielsweise raus.
Doch kürzlich meinte jemand, dass gerade dies ein zu beobachtende Spielwiese für Platzierungsvandalismen sei. Selbst wenn jeder Admin 3000 Artikel beobachten könnte/wollte, würden wir damit nur 360.000 Artikel abdecken.
Und wie unübersichtlich eine derartige Bebachtungsliste dann sein kann, muss ich wohl keinem schildern.
Sicherlich kann man unaufhörlich die recentchanges anstarren, aber wer macht das schon?
Also, wie haltet ihr das Datenproblem überschaubar?
Gruß
Herrick ______________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l